导航菜单

Tech on trial:众议院正在考虑为新闻业提供反托拉斯帮助

双方成员周二表示,立法者可能需要立法,因为立法者开始对硅谷公司的市场主导地位进行两党调查。

在众议院司法委员会反垄断小组的听证会上,新闻媒体协会指责科技公司通过在其平台上放置新闻内容而不公平地补偿它们来危害该行业的经济生存。

“这是国会在几十年内进行的第一次重大反垄断调查,”小组委员会主席,大卫·西西林众议员在听证会开始时表示。他说,调查早该进行,国会必须确定反托拉斯法是否“适应我们现代经济的竞争问题”。

Cicilline指出近年来新闻业大幅裁员,称广告市场中在线平台的主导地位已经造成“新闻出版商的经济灾难,迫使他们削减对优质新闻的投资”。他说,与此同时,作为新闻在线门户的技术平台“已经实施了反托拉斯法的虚拟豁免权。”

作为部分解决方案,Cicilline提出立法建立反垄断豁免,允许新闻公司联合起来与大型技术平台协商收入率。他称之为“生命支持措施,而不是新闻业务的长期健康补救措施”。

全体委员会的高级共和党人,格鲁吉亚的众议员道格柯林斯说,他支持西西林的提议。然而,在解决更广泛的反托拉斯问题时,他说,“大不一定是坏事”,并补充说立法者需要谨慎行事。

代表科技和电信公司的协会负责人表示,政府对成功公司的审查是恰当的。然而,计算机和通信行业协会副主席Matt Schruer表示,新闻业的反垄断豁免并不能解决问题。

在互联网出现之前,“新闻出版商获得了与广播和电视新闻(以及他们)等先前竞争对手打交道的豁免权,但他们并未奏效,”施罗尔说。“结果是读者选择减少,新闻媒体竞争减少。”

但是新闻媒体联盟的主席大卫·查文(David Chavern)代表了大约2000个各种规模和类型的新闻机构,称反托拉斯豁免是“桌面上最轻松的选择”。

“这个行业真的很紧迫。我们现在处于危机时刻,”Chavern说。

谷歌新闻副总裁理查德·格林加斯(Richard Gringas)表示,该公司“多年来一直致力于成为新闻业的协作和支持技术和广告合作伙伴”。

“每个月,谷歌新闻和谷歌搜索都会为发布商的网站带来超过100亿次点击,从而推动订阅和显着的广告收入,”他在周二的一份声明中表示。

在一个沉浸在党派之中的国会大厦,由特别律师罗伯特·穆勒的报告和民主党人对唐纳德·特朗普总统的强烈调查所激起,国会对科技市场力量的新调查脱颖而出。它不仅是两党合作,而且也是国会首次对一个行业进行的一次审查,十多年来,该行业一直享有着联邦监管机构的支持。

由于司法部和联邦贸易委员会的监管机构显然正在对Facebook,谷歌,苹果和亚马逊的反托拉斯调查以及一些州检察长一起探讨他们自己的两党行动,科技行业发现自己处于一个不稳定的时刻 - 可怕的M-这个词越来越多地用来描述他们做生意的方式。Cicilline断然称他们为垄断者。

美国司法部反垄断负责人周二在一次演讲中表示,他可能会广泛认为对竞争的伤害,并考虑到隐私威胁等质量因素,而不仅仅是公司的主导市场地位是否导致价格上涨。

“价格效应本身并不能完全反映市场动态,特别是在利润最大化价格为零的数字市场中,”助理检察长Makan Delrahim说,根据他在以色列特拉维夫的讲话记录提供的由部门。

左翼和右翼的政治家对科技巨头抱有不同的抱怨。有人抱怨压制竞争的激进行为。其他人认为政治偏见或对极端主义内容的容忍。还有一些人对行业收集个人数据感到不安。

一些民主党总统候选人认为他们有解决方案:以反托拉斯为由打破公司。西西林称这是“最后的手段”,但这个想法与包括白宫在内的两个主要政党有关。

特朗普注意到欧洲监管机构对最大的科技公司的巨额罚款。

“我们将以不同的方式看待他们,”他在周一接受CNBC采访时表示。

“我们应该做(欧洲人)正在做的事情,”特朗普说。“显然,垄断方面正在发生一些变化。”

科技巨头们大多拒绝评论反托拉斯调查。

谷歌表示,立法者和监管机构的审查“通常会改善我们的产品和管理它们的政策”,并且在某些领域,例如数据保护,法律需要更新。

Facebook高管一直在大力呼吁监管,同时明确拒绝分拆“成功的美国公司”的想法。首席执行官马克扎克伯格呼吁在四个方面制定新规则:有害内容,选举完整性,隐私和数据可移植性。

当民主党总统候选人参议员伊丽莎白沃伦在4月份发布推文表示像亚马逊这样的科技巨头应该被打破时,亚马逊发了回信,“沃尔玛要大得多。”

苹果已经对A​​pp Store的管理提出了法律挑战,称其“会在事实呈现时占上风,且App Store不受任何指标的垄断。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。